● 其 他

数字交换设备传输指标测试点滴

吴 卫 民

在交换设备研制开发阶段，由于硬件系统和软件系统均处于未定型状态，这时对其进行传输指标测试，测试结果往往不完全真实可靠。为了求得测试结果的准确性，则需要采用不同的测试方法。PCM-4具有多种测试方式，如可以通过A-A、A-D、D-A、D-D四种连接方式进行传输指标测试。充分利用PCM-4的多项测试功能，可确保测试结果的准确性。

这里举几个用PCM-4测试交换设备解决实际问题的实例, 望能对测试人员有所帮助。

1. 测试事例一

在进行交换设备传输衰耗指标的测试过程中发现，某一路中继电路在全连接时传输衰耗符合指标要求，而在半连接测试时指标却超出标准。

在上述半连接测试时, 发现A-D、D-A非线性失真严重超差, 于是通过进行D-D测试查找问题所在。通道建立方法：PCM-4数字口在测试通道发送示闲信号, 交换设备给示闲的通道发送号码, PCM-4再发送证实信号, 然后由交换设备命令将数字通道交换通, 即可进行测试。测试结果发现：D-D传输衰耗为1dB（指标为0dB），而且非线性严重失真。经试验分析得出，由于交换设备发码（MFC）后, 一直等待后向互控信号, 而PCM-4不能自动提供后向互控信号，因此，信道里一直有一前向信号叠加在信道里，从而影响传输指标。当修改软件程序和停发交换设备前向信号后，再进行测试，D-D传输衰耗为0dB，其它指标也合格。

在D-D指标合格的情况下，再测试数字中继与模拟中继（D-A）的传输指标，发现非线性失真指标在3dB处超标。这时，用示波器观察，发现经过模拟中继板运放后的测试信号有剥波现象，调整并加大D-A方向的衰耗值（2dB），所有指标全部合格。

2. 测试事例二

测试某交换设备用户-用户的传输衰耗、频率特性、非线性失真、衡重杂音、量化失真都正常，但非衡重杂音为33dB左右(指标为大于40dB)，回损为10～16dB左右(指标为14～18dB)，其它几路用户测试结果也基本相同。通过更换用户板上的滤波电容，测得非衡重杂音为57dB合格。在测试信号频率为1kHz情况下使用电桥测试替换下来的电容，发现电容容值符合标称值，但损耗D值为0.02，而更换上去的电容D值均小于0.01。当用户板各路滤波电容全部更换后，非衡重杂音均符合要求。针对回损问题，经分析后推断是变压器的问题。将用户电路变压器取下，使用电桥在1kHz测试信号测得感抗为61kΩ，而该变压器的规定指标应为200 kΩ，经过电桥筛选，选择了一个200kΩ左右阻抗的变压器更换上，回损指标符合要求。

3. 测试例三

测试某一交换设备。由于该系统由交换模块通过PCM线与控制台相连，通过测试发现该系统各种用户接口之间的量化失真都不合格，其测试结果如图1所示。

经过测试发现：控制台时钟与交换网时钟处于自由工作状态，不在主从工作状态。将时钟调整到主从状态后，指标测试合格。

在另一交换设备的二线模拟中继测试中发现：总失真测试结果也与图1中的结果类似。用示波器测该电路中的帧时钟，发现有抖动现象，经更换背板驱动芯片，抖动消失，总失真指标合格。

在实际测试中经常有许多意想不到的情况发生，例如同样的电路板中使用了不同厂家的芯片，其测试结果有可能不同；测试用的辅助设备在使用中性能突然变化，也可能造成测试结果变化；测试设备系统本身在个别频点自测时不满足指标要求，如测二线模拟中继用辅助馈电盒，自测时在低频300Hz点，平衡度为45dB，而模拟中继在该频点的指标为40dB，在此情况下测试的平衡度指标只能作为参考值。在实际测试中，考虑问题一定要全面、客观，且不能粗心大意，以保证测试系统正常，测试数据可靠。▲